Cronología
¿Cuál es el estado de la investigación?
El proceso penal en curso, se encuentra en su primer etapa de “investigación penal preparatoria”. En esta instancia, las partes solicitan y ofrecen todas las pruebas disponibles a efectos de poder determinar los hechos y las imputaciones a los responsables.
9 de junio:
se ordenó la detención de 4 policías: por los cargos de allanamiento ilegal en concurso real con vejaciones: Cristian Foschiatti (oficial subayudante); Cristian Flores (cabo de policía); Cristian Benitez (sargento de policía) y Orlando Cabrera (agente de policía). Fueron identificados en el video por la Comisario Claudia Lucena y otro oficial de la comisaría seccional 3ª de Fontana.
24 de junio:
la Fiscalía Penal Especial en Derechos Humanos dispuso el arresto domiciliario de los cuatro detenidos en virtud de la situación de riesgo que implicaba su detención en contexto de COVID-19.
8 de julio:
fue ordenada la libertad de los cuatro acusados. Dicha decisión fue apelada por las 3 querellas, siendo esos planteos rechazados.
12 de agosto:
el Fiscal de Derechos Humanos, Dr. Luciano Enrique Santos, citó a declarar como imputados a cuatro nuevos policías: Sofía González, Sebastián Alberto Vallejos, Diego Latorre y César Matías Torres y, a partir de ello, se ampliaron los delitos imputados.
13 y 15 de octubre:
Fueron citados a declarar siete agentes de la policía que prestaron servicio en la Comisaría Tercera de la Localidad de Fontana el día 31 de mayo.
11 de noviembre:
En virtud de la antigüedad de uno de los agentes en dicha Comisaría, Antonio Andrés Fernández, y entendiendo que el mismo podría reconocer a sus compañeros/as, la querella del Comité de Prevención de la Tortura solicita que se cite nuevamente a dicho agente a los fines de que pudiera reconocer en las filmaciones de la Comisaría a quienes participaron de los malos tratos que sufrieron las personas afectadas.
18 de noviembre:
El Fiscal resuelve que, en virtud del contexto de emergencia sanitaria, no debe hacerse lugar al pedido del Comité y diferirlo para la instancia de juicio. En ese sentido, señala que "(...) con la consecuente emergencia sanitaria y las limitaciones a las que nos enfrenta el aislamiento social, preventivo y obligatorio, es que dicha medida podría llevarse a cabo en la instancia de Juicio oportunamente".
Luego de dos solicitudes efectuadas por la querella del Comité para la realización de una audiencia presencial para que el agente Fernández amplíe su declaración, haciendo hincapié en la importancia de que éste identifique a los agentes que se visualizaban en los videos de las cámaras de vigilancia de la Comisaría Tercera, el Fiscal fija fecha de audiencia presencial para el 9 de diciembre.
9 de Diciembre:
Se lleva adelante la audiencia en donde el agente Fernández identifica a la Comisario Lucena en los videos de vigilancia, particularmente en el video que se ve a un grupo de agentes ingresando a las víctimas a la habitación en la que se llevaron adelante las torturas y los malos tratos. Esta audiencia resulta de vital importancia para reiterar el pedido de imputación de Claudia Beatríz Lucena ya que fue identificada en el lugar de los hechos.
Año 2021
17 de Marzo:
el Fiscal solicita la clausura de la etapa de investigación y la elevación a juicio de nueve imputados por delitos leves (vejaciones, allanamiento ilegal y falsedad ideológica).
Las querellas se oponen al requerimiento de elevación a juicio por considerar que los hechos deben ser calificados como tortura por la intensidad del sufrimiento vivido por las víctimas, quienes actualmente sufren secuelas postraumáticas psicológicas graves. A su vez, las querellas solicitan que se incluya entre los imputados a la Comisario Claudia Lucena a cargo la Comisaría Seccional Tercera, quien se encontraba presente el día en que ocurrieron los hechos, por los delitos de omisión de evitar torturas y/o subsidiariamente por el delito de encubrimiento agravado. Esto había sido solicitado con anterioridad y no fue tenido en cuenta por el Fiscal al solicitar la elevación a juicio.
2 de Julio:
Se lleva a cabo la audiencia de oposición al requerimiento de elevación a juicio de la cual participarton las querellas del Comité y de la Defensoría N° 14 a cargo de la Dra. Karina Paz, los agobados defensores, el Fiscal y la jueza a cargo del Juzgado de Garantías nro. 3, Dra. Rosalía Zozzoli. Las querellas plantean la falta de pruebas y solicitaron la imputación de la Comisario Claudia Lucena por delito de torturas.
La Jueza considera que el requerimiento a elevación a juicio ha sido prematuro debiendo resolverse las cuestiones previas planteadas por las querellas en su oposición y remite el expediente al Fiscal para que dé cumplimiento a ellas.
1 y 2 de Septiembre:
se lleva a cabo la declaración indagatoria de la Comisario Claudia Lucena en la cual ésta se abstiene de declarar. El Fiscal vuelve a llamar a indagatoria a los agentes imputados, incluyendo a la Comisario Lucena, y solicita que se realicen pericias psicológicas a las víctimas para determinar si los hechos pueden ser calificados como tortura por la intensidad del sufrimiento vivido.
Los resultados de las pericias psicológicas realizadas por la Oficina de Servicio Social del Poder Judicial de Chaco a las víctimas arrojan resultados contundentes y unánimes, determinando que todas las victimas sufren estrés post traumático por lo ocurrido el 31 de mayo de 2020. A su vez, las psicólogas determinan que las víctimas deben efectuar tratamiento psicológico como consecuencia de los hechos sufridos en manos de agentes de la policía provincial.
22 de Octubre:
se lleva a cabo la audiencia de ampliación de imputación a la Comisario Claudia Lucena por el delito de encubrimiento agravado, detención ilegal cometida por un funcionario público, todo en concurso real.
25 de Octubre:
El Fiscal vuelve a pedir la elevación a juicio con los mismos nueve imputados y la Comisario Claudia Lucena, pero a pesar de los resultados contundentes de las pericias psicológicas resuelve no dar curso al cambio de calificación del delito por tortura.
Las querellas se oponen nuevamente a la elevación de la causa a juicio y se fija nueva fecha de audiencia para el 4 de febrero del 2022.
Año 2022
4 de Febrero:
fecha estipulada para la audiencia de oposición al requerimiento de elevación de la causa a juicio. Se tratará específicamente el cambio de calificación del delito por torturas y el encubrimiento agravado por omisión de evitar torturas de la Comisario Claudia Lucena.
Delitos imputados
Los delitos imputados son los siguientes: concurso real con delito detención ilegal cometida por un funcionario público, todo en concurso real
Allanamiento Ilegal
- Cristian Ariel Flores
- Orlando Sergio Cabrera
- Cristian Eduardo Foschiatti
- Cristian Omar Benítez
Vejaciones
- Cristian Ariel Flores
- Orlando Sergio Cabrera
- Cristian Eduardo Foschiatti
- Cristian Omar Benítez
- Sofia Daiana González
- Diego Adrián Latorre
- César Matías Torres
- Antonio Andrés Fernández
- Sebastián Alberto Vallejos
Falsedad ideológica agravada por ser cometida por un funcionario público
- Cristian Eduardo Foschiatti
- Sebastián Alberto Vallejos
Detención ilegal cometida por un funcionario público
- Cristian Eduardo Foschiatti
- Comisario Claudia Lucena
Encubrimiento agravado
- Comisario Claudia Lucena
Tanto la familia como las querellas han solicitado la ampliación de estos delitos y sus responsables ya que aún no se han incluido torturas, torturas sexuales y abuso sexual contra una joven menor de edad. A su vez, resta la identificación de otros cinco agentes de policía que habrían intervenido en los hechos de la Comisaría.
Después de seis años, se está llevando a cabo el juicio oral ante la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia en el que se juzga a diez policías de la Policía de la Provincia del Chaco, acusados de vejaciones y encubrimiento agravados, detención y allanamiento ilegal contra cuatro jóvenes de la comunidad qom: Alejandro, Cristian, Rebeca y Daiana.
Amnistía Internacional documenta el proceso judicial desde el momento en que ocurrieron los hechos, el 31 de mayo de 2020.
Este diario de juicio busca abrir las puertas de la sala de audiencias y construir un registro público de lo que va sucediendo. Visibilizar el proceso judicial es también una forma de acompañar la búsqueda de verdad, justicia y reparación a las víctimas y familiares, y de acercar la justicia a toda la sociedad.
¿Cuáles son las imputaciones que enfrentan los efectivos policiales?
Las acusaciones formuladas contra los diez policías comprenden distintos delitos según la participación atribuida a cada uno.
- Antonio Andrés Fernández, César Matías Torres, Diego Adrián Latorre y Sofía Diana González — vejaciones agravadas.
- Cristian Omar Benítez, Cristian Ariel Flores y Orlando Sergio Martín Cabrera — allanamiento ilegal y vejaciones agravadas.
- Cristian Eduardo Foschiatti — allanamiento ilegal, vejaciones agravadas, falsedad ideológica agravada y detención ilegal, todos atribuidos en carácter de funcionario público.
- Sebastián Alberto Vallejos — vejaciones y falsedad ideológica agravada.
- Claudia Beatriz Lucena — encubrimiento agravado y detención ilegal.
Comenzó el juicio por las agresiones a cuatro jóvenes de la comunidad qom: los acusados se negaron a declarar
El 5 de octubre de 2026 comenzó ante la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia el juicio oral contra los 10 efectivos policiales. Intervienen como querellantes institucionales la Secretaría de Derechos Humanos y Género, representada por Maximiliano Almirón, y el Comité Provincial para la Prevención de la Tortura, representado por Guillermo Cuellar. También interviene la defensora oficial N° 14, Karina Paz, en representación de las víctimas.
En esta primera audiencia se unificó la querella del Estado, que quedó a cargo del Comité Provincial para la Prevención de la Tortura y otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos y/o Degradantes, y seguirá interviniendo la Subsecretaría de Derechos Humanos y Género. Luego se leyó el requerimiento de elevación a juicio y los acusados decidieron no declarar.
El 12 de octubre de 2026 una delegación de Amnistía Internacional se trasladó a la ciudad de Resistencia para asistir a las audiencias de juicio oral llevadas a cabo los días 13, 14 y 15 de octubre en la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia.
“NO SABÍA SI IBA A SALIR VIVA”, “NOS DECÍAN QUE ÉRAMOS INDIAS, QUE ESTÁBAMOS INFECTADAS”: LOS PRIMEROS TESTIMONIOS DE LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA POLICIAL EN FONTANA
El 13 de octubre, llegó un momento central para la búsqueda de justicia: el Tribunal escuchó los testimonios de Elsa Fernández, mamá de Daiana, de Rebeca Garay y de Daiana Fernández, quienes pudieron relatar ante la Justicia la violencia que sufrieron y sus consecuencias. Sus testimonios marcaron un momento clave en el juicio: el Tribunal escuchó el relato de las víctimas y sus familiares, el impacto que estos hechos tuvieron en su vida y por qué siguen reclamando justicia.
Elsa Fernández
Elsa declaró sobre el ingreso de policías a su vivienda durante la madrugada del 31 de mayo de 2020, cuando los cuatro jóvenes fueron detenidos, entre ellos, su hija Daiana, su hijo Cristian, su sobrino Delio Alejandro y una vecina, Rebeca. Relató que los agentes ingresaron de manera violenta a su casa, pateando la puerta, sin pedir permiso, y que cuando intentó acercarse a su hija Daiana para defenderla fue golpeada por la espalda.
También describió los malos tratos e insultos racistas sufridos durante el operativo y las lesiones que presentaban sus hijos al recuperar la libertad, a quienes se los llevaron a las patadas, según declaró. Según contó, su hija Daiana fue trasladada desmayada y luego regresó “muy lastimada, golpeada y con muchos dolores”, mientras que Cristian y Delio estaban “desfigurados”. Recordó, además: “Nadie escuchó mi grito como madre”.
Sobre las consecuencias que los hechos tuvieron en su familia, Elsa resumió: “Ya no sonríen, ya no son los mismos”. Al explicar por qué quería participar del proceso, expresó que espera “que se haga justicia por lo que pasó con mis hijos”.
Rebeca Garay
Rebeca es vecina de la familia Fernández, relató que esa noche efectivos policiales la llevaron arrastrada, que sintió mucho temor por los malos tratos recibidos y transmitió “no sabía si iba a salir viva de ahí”. Expresó que en la Comisaría fue alojada en una pieza oscura junto con Celeste Daiana Fernández, y entre los insultos y malos tratos le dijeron que las iban a prender fuego, y las rociaron con alcohol en la cabeza.
Celeste Daiana Fernández
Celeste Daiana Fernández tenía apenas 16 años cuando ocurrieron los hechos que hoy se juzgan. Ante el Tribunal, su testimonio fue contundente: relató los malos tratos y golpes que recibió aquella noche y describió también los insultos racistas recibidos por parte de los efectivos policiales. Relató que, estando en su casa, efectivos policiales empujaron y golpearon a su mamá Elsa y a ella se la llevaron arrastrada a la Comisaría. En varias oportunidades de su declaración destacó que los policías le decían que agache la mirada y que no iban a salir vivos. “Todo el tiempo nos decían que éramos indias, que estábamos infectadas, nos tiraron alcohol en la cara”.
El 14 de octubre continuaron las declaraciones testimoniales, y se presentaron a declarar Cristian Fernández, Delio Alejandro Saravia y Jhoana (mamá de Delio).
Cristian Fernández
Cristian también brindó testimonio sobre los golpes y malos tratos recibidos aquella noche en su casa, y luego en la Comisaría. Cristian relató que recibió patadas en la espalda, que fue amenazado y le mostraron registros fílmicos de esa noche.
Alejandro Delio Saravia
En su declaración, Alejandro Delio Saravia también brindó detalles sobre el violento ingreso de los policías a la vivienda de su tía, Elsa Fernández, donde él se encontraba con sus primos. Refirió que lo sacaron de la casa a los golpes y que lo tiraron en la parte de atrás de la camioneta. Destacó que le iban pegando y le quitaron las zapatillas y la campera. Asimismo, declaró que en la Comisaría también recibieron golpes, insultos y amenazas.
Jhoana Saravia
Jhoana es la madre de Alejandro Delio Saravia y también declaró en el juicio. En su declaración brindó detalles sobre los golpes que tenía su hijo Delio Alejandro cuando salió en libertad, luego de la detención ilegal y los apremios de aquella noche. Al describir el estado en que encontró a su hijo cuando recuperó la libertad, destacó: “Estaba desfigurado, con la boca reventada”.
El 15 de octubre se llevó a cabo la tercera jornada de debate, en la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia. Durante la audiencia declararon Sara Fernández y una trabajadora de un organismo local especializado en género, quien brindó asistencia a las víctimas tras los hechos.
Sara Fernández
La declaración de Sara es de suma relevancia, ya que fue quien registró con un celular imágenes del violento operativo policial en la vivienda de la familia Fernández, y estos registros son parte de la prueba que se analiza en este juicio. Asimismo, en el marco de su declaración, Sara realizó un croquis de la vivienda y durante las preguntas formuladas por la defensora oficial Karina Paz, quien interviene como querellante de las víctimas, identificó a dos de los imputados.
En esta misma jornada el Tribunal escuchó el testimonio de una trabajadora que intervino desde la Secretaría de Derechos Humanos del Chaco, y dio detalles de cómo fue su intervención y el acompañamiento que brindó especialmente a Daiana, en ese momento.
El martes 27 de octubre se desarrolló una nueva audiencia del debate oral, y en esta oportunidad declaró otra trabajadora de un organismo local, quien, al momento de los hechos, trabajaba como operadora de guardia en atención primaria de violencia de género del Ministerio de Desarrollo Social y asistió a las víctimas. En particular, en su declaración dio cuenta de las lesiones, la angustia y los dolores físicos que presentaban las jóvenes luego de los hechos denunciados, y destacó las consecuencias físicas y emocionales que presentaban las jóvenes. En ese mismo día declaró también como testigo un efectivo policial.
El miércoles 28 de octubre declararon otros testigos, dos agentes policiales quienes identificaron a colegas que aparecen en los videos registrados en la Comisaría Tercera de Fontana; estos registros fílmicos están incorporados a la causa.
El 3 de noviembre se llevó a cabo una nueva audiencia en la que prestaron declaración dos policías que se desempeñaban en Fontana en mayo de 2020, oportunidad en la cual nuevamente se expusieron los registros audiovisuales incorporados a la causa y uno de los testigos reconoció a varios de los efectivos policiales que están imputados en este juicio.